29 января 2026
Право на информацию: когда совладельцу нельзя отказать в доступе к документам компании
За 2025 год арбитражные суды рассмотрели 321 спор по искам участников о предоставлении информации компаниями (АО и ООО). Такие данные могут понадобиться для расчета стоимости доли или проверки корректности расчетов при выходе из фирмы либо ее выкупе. Часто компании отказываются предоставлять ее, ссылаясь на коммерческую или финансовую тайну, но согласно статистике сервиса «ПравоДела» (Caselook) в 7 из 10 случаев суды встают на сторону заявителей.
При этом режим коммерческой тайны может распространяться на любые сведения, включая производственные, технические, экономические, маркетинговые и организационные. Содержаться такая информация может как в приказах и распоряжениях, так и в договорах, включая трудовые, бизнес-планах, объектах интеллектуальной собственности.
Один из таких споров недавно дошел до Верховного суда. Летом 2023 года владелец одной трети «Научно-производственного предприятия „КФ“» Алексей Зосимов запросил у компании документы, чтобы определить стоимость доли. Ему отказали, сославшись на коммерческую тайну, и Зосимов потребовал данные через суд (дело № А12-24638/2023). Тогда же он зарегистрировал фирму с видом деятельности, аналогичным «КФ», а когда выиграл дело в первой инстанции, то вышел из состава предприятия-ответчика.
Но апелляция отменила решение и отказала в иске. Суд указал, что информацию для определения стоимости доли предприятие ему уже направляло, передав годовой бухгалтерский отчет, баланс и отчет о финансовых результатах за 2023 год вместе с уведомлением о собрании. По мнению суда, право требовать другие засекреченные данные Зосимов утратил, выйдя из предприятия. А он запрашивал главные книги, оборотно-сальдовые ведомости, карточки счетов, акты сверок с контрагентами, акты инвентаризации, договоры. Суд отметил, что если дать Зосимову доступ к этим документам, то он получит информацию для работы нового предприятия. Кассация согласилась с этими выводами.
Экономколлегия отметила, что суды не проверили, представили ли истцу расчет действительной стоимости доли. Судьи ВС посчитали, что запрашиваемые документы могут понадобиться, чтобы проверить расчет в той мере, в какой стоимость доли основывается на данных бухгалтерского учета. Только оценив эти обстоятельства, можно определить состав и объем документов, в получении которых Зосимов сохраняет заинтересованность. Само создание фирмы — участника конкурирующего бизнеса и запрос чувствительных сведений, по мнению ВС, не позволяет автоматически признать цель получения информации незаконной и отказать в доступе без оценки конкретных обстоятельств дела.
Отдельно ВС указал, что режим коммерческой тайны не освобождает компанию от обязанности раскрывать информацию участнику. Даже при существовании подписанного NDA она обязана предоставить документы, иначе это нарушает п. 1 ст. 8 и п. 5 ст. 50 закона «Об ООО». Кроме того, право на информацию сохраняется у участника и после того, как он вышел из общества, то есть до окончательного расчета.
Верховный суд указал, что к числу документов, которые можно запросить для проверки расчета действительной стоимости доли, относятся:
- финансово-бухгалтерские документы (бухгалтерская отчетность, налоговые декларации, регистры бухгалтерского учета, главные книги, оборотно-сальдовые ведомости, карточки счетов);
- документы по расчетам и активам (акты сверок взаимных расчетов с контрагентами, акты инвентаризации);
- первичные документы (договоры с контрагентами и иные первичные документы, на основании которых ведется учет).
С учетом этого дело направили на новое рассмотрение, а 16 января Президиум ВС отклонил жалобу «Научно-производственного предприятия „КФ“» на решение Верховного суда.
Ответственность за разглашение коммерческой тайны
- Дисциплинарная ответственность устанавливается работодателем в отношении работников. Размер ответственности и порядок взыскания определяются локальными актами компании.
- Гражданско-правовая ответственность. Юридические лица могут требовать возмещения убытков, включая упущенную выгоду, и штрафы с контрагентов в соответствии с заключенными договорами.
-
Административная ответственность. Ст. 13.14 КоАП предусматривает ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен законом о коммерческой тайне, лицом, узнавшим эту информацию в связи с исполнением служебных или профессиональных обязанностей. Штраф для граждан — до 10 000 руб., для должностных лиц — до 50 000 руб., для юрлиц — до 200 000 руб.
-
Уголовная ответственность. Ст. 183 УК предусматривает до четырех лет колонии за незаконное разглашение коммерческой тайны.
